В США предлагают запретить органам правопорядка использование технологий распознавания лиц
В США всё больше агентств и ведомств используют в своей практике технологии распознавания лиц, несмотря на то, что их точность нередко ставится под сомнение. Некоторые местные органы власти уже предприняли шаги, чтобы запретить правоохранительным органам использование таких технологий. Вслед за этим два сенатора США представили законопроект, нацеленный на введение моратория на их применение на федеральном уровне.
Предложенный сенаторами Джеффом Меркли (Jeff Merkley) и Кори Букером (Cory Booker) проект Закона об этическом использовании искусственного интеллекта предполагает, что комиссия Конгресса должна разработать руководящие принципы перед его вступлением в действие. В комиссию из 13 человек должны войти представители правоохранительных органов, сообществ, на которых могут отразиться технологии, а также эксперты в сферах технологий и вопросах обеспечения конфиденциальности.
Законопроект также предполагает создание группы из числа специалистов, назначаемых президентом, а также лидерами Палаты представителей и Сената США. В задачи этой группы войдёт обеспечение того, чтобы граждане США имели «разумную анонимность», не «жили под постоянным надзором» и чтобы не было диспропорции в применении закона к различным группам населения.
Предложенный сенаторами Джеффом Меркли (Jeff Merkley) и Кори Букером (Cory Booker) проект Закона об этическом использовании искусственного интеллекта предполагает, что комиссия Конгресса должна разработать руководящие принципы перед его вступлением в действие. В комиссию из 13 человек должны войти представители правоохранительных органов, сообществ, на которых могут отразиться технологии, а также эксперты в сферах технологий и вопросах обеспечения конфиденциальности.
Законопроект также предполагает создание группы из числа специалистов, назначаемых президентом, а также лидерами Палаты представителей и Сената США. В задачи этой группы войдёт обеспечение того, чтобы граждане США имели «разумную анонимность», не «жили под постоянным надзором» и чтобы не было диспропорции в применении закона к различным группам населения.