Судебная реформа: украинцам в судах было плохо, а станет еще хуже
Венецианская комиссия раскритиковала принятый 16 октября Верховной Радой Украины во втором чтении и в целом президентский законопроект №1008 о внесении изменений в нормативно-правовую базу Украины относительно Верховного суда и органов судебного управления. В частности, были отмечено, что законопроект "вносит ряд радикальных изменений в судебную систему, некоторые из которых вызывают глубокую обеспокоенность".
Политтехнолог, эксперт Украинского центра общественного развития, кандидат философских наук Юрий Подорожний высказал изданию "Комментарии" мнение, что замечания сделаны по существу, а "судебная реформа" от Зеленского ухудшит и без того печальную ситуацию с украинским правосудием.
7 ноября вступил в силу Закон Украины "О внесении изменений в закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского управления". Этот закон еще на стадии обсуждения вызвал шквал критики украинских юристов. Верховный Суд даже официально обратился к президенту с требованием наложить на него вето.
Очередная реформа от президента привлекла внимание (умноженное как минимум на удивление) и международных партнеров Украины. А послы ЕС и Канады даже написали по этому поводу письмо.
Европейская комиссия за демократию через право, которая больше известна как Венецианская комиссия, 6 декабря обнародовала заключение по закону. В частности, отметила, что эти изменения представляют угрозу стабильности и независимости в сфере судопроизводства.
Главная причина спора заключается в том, что закон фактически блокирует работу Верховного Суда, количество членов которого сокращается с 200 до 100. В конечном итоге суд будет рассматривать дела еще дольше и менее качественно.
Президент остался непреклонен и устами председателя фракции "Слуга народа" Давида Арахамия заявил, что предлагаемая судебная реформа пересматриваться не будет. А послам, которые внимательно следят за украинским правосудием, парламентарий посоветовал сменить гражданство, избраться в Верховную Раду и принимать законы. Наверное, такими заявлениями, господин Арахамия пытается реализовать громкие обещания президента о создании привлекательного инвестиционного климата для иностранного бизнеса (который одним из главных препятствий для ведения предпринимательской деятельности считает невозможность обеспечить справедливость в украинских судах).
Политтехнолог, эксперт Украинского центра общественного развития, кандидат философских наук Юрий Подорожний высказал изданию "Комментарии" мнение, что замечания сделаны по существу, а "судебная реформа" от Зеленского ухудшит и без того печальную ситуацию с украинским правосудием.
"На фоне острых споров вокруг встречи в "нормандской формате" и проведения земельной реформы, мало замеченной для общества осталась судебная реформа. А зря. Хотя бы потому, что глобально судебная ветвь власти должна обеспечивать справедливость для каждого гражданина, если мы помним, что у нас – республиканская форма правления. Помнится, даже цитата Ежи Леца о том, что о государстве лучше всего судить по тому, как в нем происходит суд. Но это лирика.
7 ноября вступил в силу Закон Украины "О внесении изменений в закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского управления". Этот закон еще на стадии обсуждения вызвал шквал критики украинских юристов. Верховный Суд даже официально обратился к президенту с требованием наложить на него вето.
Очередная реформа от президента привлекла внимание (умноженное как минимум на удивление) и международных партнеров Украины. А послы ЕС и Канады даже написали по этому поводу письмо.
Европейская комиссия за демократию через право, которая больше известна как Венецианская комиссия, 6 декабря обнародовала заключение по закону. В частности, отметила, что эти изменения представляют угрозу стабильности и независимости в сфере судопроизводства.
Главная причина спора заключается в том, что закон фактически блокирует работу Верховного Суда, количество членов которого сокращается с 200 до 100. В конечном итоге суд будет рассматривать дела еще дольше и менее качественно.
Президент остался непреклонен и устами председателя фракции "Слуга народа" Давида Арахамия заявил, что предлагаемая судебная реформа пересматриваться не будет. А послам, которые внимательно следят за украинским правосудием, парламентарий посоветовал сменить гражданство, избраться в Верховную Раду и принимать законы. Наверное, такими заявлениями, господин Арахамия пытается реализовать громкие обещания президента о создании привлекательного инвестиционного климата для иностранного бизнеса (который одним из главных препятствий для ведения предпринимательской деятельности считает невозможность обеспечить справедливость в украинских судах).
