Дубилет пытается вернуть акции ПриватБанка: подробности
Суд приостановил рассмотрение иска бывшего председателя правления ПриватБанка Александра Дубилета о признании недействительным договора о выкупе государством в 2016 году акций неплатежеспособного финучреждения. Как сообщает пресс-служба Привата, это связано с неуплатой Дубилетом судебного сбора.
Ранее в сентябре 2017 года Дубилет подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками являются ПриватБанк, информационное агентство Интерфакс-Украина и экс-председатель правления банка Александр Шлапак. Экс-глава фиучреждения пытался признать недостоверной информацию, распространенную на пресс-конференции 4 июля 2017 руководством банка.
Тогдашний глава банка Александр Шлапак заявил, что «при выдаче кредитов нарушались как нормативные документы Национального банка, так и внутренние документы самого банка. Все 36 кредитов были подписаны председателем правления банка с превышением полномочий, которые предоставлялись ему соответствующими документами банка, в связи с чем банк обратился в Генеральную прокуратуру с заявлениями о совершении уголовных правонарушений».
В июне 2020 года Верховный Суд отказал Дубилету в удовлетворении иска.
Позже в конце октября банкир решил дополнить иск требованием вернуть ему часть акций ПриватБанка и признать за ним право собственности на такие акции. Как пишет издание Finbalance.com.ua, до национализации банка он был миноритарным акционером — ему принадлежало 2,7249% акций.
15 декабря Дубилет подал апелляционную жалобу о возврате заявления и изменении предмета иска. Согласно процессуальным нормам ГПК Украины, сообщает ПриватБанка, это является основанием для приостановления производства и направления всех материалов дела в суд апелляционной инстанции.
По состоянию на октябрь 2019 года, количество судебных дел, связанных с ПриватБанком, достигало 600. К 17 января 2020 году в суд было подано 285 исков бывшим акционером банка Игорем Коломойским.
Напомним, в декабре ПриватБанк подал иск против одного из крупнейших банков Израиля — Israel Discount Bank. Разбирательство выясняет, принимал ли участие Discount в ходе мошеннических действий бывших владельцев Привата. В этом же месяце Северный апелляционный хозяйственный суд возобновил производство по отмене национализации ПриватБанка, отменив решение Хозяйственного суда Киева о его приостановлении. В ПриватБанке отметили, что суд возобновил производство несмотря на нарушенные сроки подачи апелляции одним из ответчиком по делу и действие так называемого «антиколомойського» закона.
Рассмотрение иска приостановлено до решения апелляционной инстанции, уточняется в сообщении.«Как стало известно представителям ПриватБанка в суде, Александр Дубилет не оплатил судебный сбор в сумме 737 тыс грн, в связи с чем судом было оставлено без движения заявление об изменении предмета иска, а постановлением от 14.12.2020 оно было возвращено истцу,» — заявили в ПриватБанке.
Ранее в сентябре 2017 года Дубилет подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками являются ПриватБанк, информационное агентство Интерфакс-Украина и экс-председатель правления банка Александр Шлапак. Экс-глава фиучреждения пытался признать недостоверной информацию, распространенную на пресс-конференции 4 июля 2017 руководством банка.
Тогдашний глава банка Александр Шлапак заявил, что «при выдаче кредитов нарушались как нормативные документы Национального банка, так и внутренние документы самого банка. Все 36 кредитов были подписаны председателем правления банка с превышением полномочий, которые предоставлялись ему соответствующими документами банка, в связи с чем банк обратился в Генеральную прокуратуру с заявлениями о совершении уголовных правонарушений».
В июне 2020 года Верховный Суд отказал Дубилету в удовлетворении иска.
Позже в конце октября банкир решил дополнить иск требованием вернуть ему часть акций ПриватБанка и признать за ним право собственности на такие акции. Как пишет издание Finbalance.com.ua, до национализации банка он был миноритарным акционером — ему принадлежало 2,7249% акций.
15 декабря Дубилет подал апелляционную жалобу о возврате заявления и изменении предмета иска. Согласно процессуальным нормам ГПК Украины, сообщает ПриватБанка, это является основанием для приостановления производства и направления всех материалов дела в суд апелляционной инстанции.
По состоянию на октябрь 2019 года, количество судебных дел, связанных с ПриватБанком, достигало 600. К 17 января 2020 году в суд было подано 285 исков бывшим акционером банка Игорем Коломойским.
Напомним, в декабре ПриватБанк подал иск против одного из крупнейших банков Израиля — Israel Discount Bank. Разбирательство выясняет, принимал ли участие Discount в ходе мошеннических действий бывших владельцев Привата. В этом же месяце Северный апелляционный хозяйственный суд возобновил производство по отмене национализации ПриватБанка, отменив решение Хозяйственного суда Киева о его приостановлении. В ПриватБанке отметили, что суд возобновил производство несмотря на нарушенные сроки подачи апелляции одним из ответчиком по делу и действие так называемого «антиколомойського» закона.
